Så var det då alltså officiellt sommar nu då?
Tillåt mig ett kort och kärnfullt HAH! som svar på det påståendet.
Jag var ute med några kollegor i helgen, natten till den första juni och alltså den första riktiga sommardagen. Tack vare Skånetrafikens eminenta och serviceinriktade tågvärdar så missade jag tåget.
Eller missade och missade, det var så nära att jag kunde ha spottat på det, men medan jag står och knappar febrilt för att hitta rätt destination så vinkar tågvärden klartecken att stänga dörrarna och åka.
Jaja, jag vet. Mea culpa.
Jag skulle såklart varit där några minuter tidigare.
Men struntsamma, jag ska inte gnöla om deras brist på serviceminded yrkesheder, utan konstaterar bara att jag fick ju ta mig dit jag skulle på annat sätt.
Dvs medelst motorcykel.
Och jag funderade på det. Hur jag skulle klä mig. Vill ju inte gärna köra utan de rätta skyddskläderna på mig, eller utan riktiga stövlar. Men samtidigt ville jag ju inte klampa omkring i full mundering när vi skulle ut och käka och sen vidare. Och det finns ju faktiskt ingen LAG om hur man ska klä sig.
Det är faktiskt fullt lagligt att köra omkring i bara kalsongerna, så länge man har hjälm på sig.
Jag valde vanliga jeans och lågskor. Tog dock mc-jackan som har ryggskydd och liknande. De flesta vitalare delar sitter ju i överkroppen liksom.
Kvällen förlöpte bra. Det var ett gemytligt sällskap som dinerade och samtalade om diverse saker. Sköna lirare ger ju en skön stämning så att säga. Skratten blev många och innerliga. En bra kväll helt enkelt.
Men sen när jag skulle hem, ja det var då jag började betvivla sanningen i det där påståendet att sommaren hade kommit.
För det var KALLT!
Som det kändes så kunde jag fanimej lika gärna ha kört omkring i bara kalsongerna, för inte fan kändes det som att jeansen gjorde någon nytta. Tog säkert en halvtimme och en elektrisk filt bara för att få lite värme i benen igen när jag kommit hem. Likaså kunde jag konstatera att det där med att tänka i den fjärde dimensionen inte riktigt var min grej. Solen sken ju när jag skulle köra iväg, så naturligtvis plockade jag av det tonade visiret och putsade till det lite och satte på det igen.
När jag sen skulle köra hem i den becksvarta natten så var det tonade glaset inte särskilt genomtänkt att ha, speciellt inte som mitt pin-lock sitter på det genomskinliga visiret. Pin-lock är en genomskinlig plastremsa som fästs på insidan av visiret, och som gör att man kan flåsa hur mycket man vill utan att det blir någon imma på insidan. Utan den är det som att köra runt i en dimma. Lägg till lite nattmörker på det så blir det en hyfsat intressant resa bland åkrar och skit med harar och fan vet allt som kan skutta ut framför en.
Men hem kom jag iaf, och konstaterade att de fodrade mc-byxorna förmodligen hade varit värt att bylsa omkring i under kvällen.
Fast det var ju inte alla kollegor som deltog under den kvällen. Ett av de största essen fattades i leken.
Jag ska inte delge er alla idiotier som ramlat ur munnen på denna individ, helt enkelt för att de är så många och så otroliga att man mest bara kan skaka på huvudet åt det och undra vad det är som är fel på samhället.
En lustig grej var dock igår när någon föreslog att han skulle skaffa sig en moppe för att ta sig till jobbet på.
Ytterst förnärmad fnös han att han minsann var 27 år gammal och absolut inte kunde tänka sig att kuska omkring på en sleten sketen moppe! Att han fortfarande bor hemma var visst inte fullt lika förnedrande.
Men sen droppade han ju bomben när vi började prata om skatteåterbäringen som är på ingång för de flesta.
"Äh, vaddå deklarera. Det skiter väl jag i. Vad ska man göra det för"
Vä-hänta lite här nu....
Seriöst?
27 år gammal.
Tjugo-fucking-sju år gammal, och vet inte om att man måste deklarera sin inkomst?
VARJE ÅR!
....och han tyckte att det var under hans värdighet att köra moppe!?
Kompis, i din framtid ser jag en flakmoppe, en propellerhatt och en titel som byfåne....
Jag gjorde mitt bästa för att försöka förklara begreppet "sköntaxering" för honom, och förvisso kunde jag inte låta bli att driva lite med honom, då han inte visste vad det var, och hävdade att han kunde bli beskattad 90 kr på varje intjänad hundralapp. Så idag kom han och berättade att han minsann hade deklarerat i efterhand nu, och att det stod att han kunde få en tusenlapp i böter för att inte ha gjort det i tid. Och det var kanske lite elakt av mig, men jag kunde inte låta bli....
"Du kan faktiskt bli sköntaxerad i efterhand också. Väljer de att granska dig så kan de kolla upp alla år som du inte deklarerat och ge dig straffskatt på de åren också. Det här kan kosta dig väldigt mycket"
Sen blev jag tvungen att gå, eftersom jag är så ytterst urusel på att hålla masken...
Men när vi ändå är inne på begreppet "byfåne" så verkar det minsann som att en del av dem går klädda i kostym och slips, och på något sätt har lyckats nästla sig in på höga poster.
Ni har kanske läst om det. Kvinnan som blivit utvisad ur landet på grund av en tolkning av lagtexten. En kvinna som utvisats till en diktatur och med stora chanser att bli avrättad vid ankomst.
Så vad bestod då tolkningen i då? Ni har säkert sett det, men jag drar det ändå. I lagtexten så står det att "man måste ha haft en anställning under en 6 månadersperiod för att få stanna i landet"
Problemet?
Denna kvinnan hade haft TVÅ anställningar. Eftersom den ena arbetsgivaren gått i konkurs så blev hon överförd till ett annat företag. Samma jobb, samma arbetsuppgifter. Men en ny anställning. Och det var alltså där det sket sig. Hon hade bott i landet i 14 år, men beviljades inte nytt arbetstillstånd eftersom hon haft mer än en anställning, och därför blev hon utvisad.
Arvid Hessén (måtte Karma finna dig snart) som är rådman vid Migrationsdomstolen försvarar sig såklart. Han tycker att han har gjort helt rätt. Det står i lagtexten att man ska ha en anställning. Det är väl inte hans fel att det inte är specifierat om det ska utläsas som siffran en, och alltså inte fler än en, eller om det ska utläsas som en hel mening där siffran inte spelar nån roll. Det är fel på lagtexten säger han, inte mig.
Och sen säger han att det är en lagtext som ger utrymme för feltolkning.
JAMEN TOLKA DET DÅ FÖR FAN PÅ DET MEST HUMANA SÄTTET!
Hur svårt ska det vara liksom?
Hon har bott här i 14 år. Fjorton år! Det är liksom inte peanuts. Hon har inte ramlat av en båt och försökt nästla sig in i landet. Och ska vi verkligen se det som något fel att en invandrad person har haft mer än ett (1) arbete?
Är det liksom inte det som är själva poängen? Att de som kommer hit och vill förändra och förbättra sitt liv är villiga att arbeta för det? Är det inte exakt den typen av människor som vi VILL få hit?
Dagdrivare och drönare kan dra åt helvete, oavsett vart de kom till världen nånstans.
Någonstans djupt inom mig önskar jag att denne Arvid Hessén ska råka ut för en situation där han ringer 112 och säger något i stil med:
"Hjälp hjälp, jag behöver en polis! Jag blir jagad av människor som vill banka min skalle till en blodig gröt med hjälp av en dåligt pumpad fotboll"
Och när man sedan hittar honom på akuten med några välförtjänt brutna ben så frågar han vad som gick fel.
"Jamen hallåååå! Du bad om EN polis. Poliser jobbar alltid i par. Det fattar du väl att vi inte skickar en ensam polis. Det är emot vårt reglemente!"
Karma is a bitch. You better tip her well...
Kommentera