egotrippusmaximus.blogg.se

Grattis till alla er kvinnor får man väl säga då. 

Idag är det ju er dag. 

Och med risk för att alienera alla kvinnor på min vänlista på FB så återanvänder jag ett gammalt skämt:

 

Eller man skulle kunna hävda att mors dag även var för kvinnor, men bara för vissa i så fall. Och jag såg en kille som blivit intervjuad av lokaltidningen som önskade att det var den internationella kvinnodagen varje dag. 

 

Really?

 

Men en dag som idag brukar vara den dag som det värsta mansgriseriet visar sitt fula tryne. Bland annat så delas det ju en bild av en seriekrock med bilar staplade på hög och texten "Grattis på Internationella Kvinnodagen"

Även bilder på bilar parkerade på något tokroligt sätt delas under samma tema. 

 

Fast som förolämpning räknat så måste jag ju säga att det fallerar litegrann...

Om nu just den där typen av bilkörning är specifik för kvinnodagen så måste det ju betyda att de kan köra bil de övriga 364 dagarna om året...?

Förutom i vissa länder då såklart. Där kör de inte bil någon dag om året alls. I själva verket måste de sitta i baksätet på bilen, får inte ens säga shotgun. Vilket iofs gett upphov till skämtet: 

 

Fullt så illa är det väl inte här i vår upplysta del av västvärlden. Vi vet ju om att kvinnor kan. Jag själv kör ju mc, vilket räknas som en ganska "manlig" grej, men jag är ju inte dummare än att jag fattar att det finns tjejer både här i vårt avlånga land, och runtom i världen, som skulle kunna köra cirklar runt mig på bakhjulet om vi tävlade på en bana. Att jag är man betyder inte automatiskt att jag är bättre. Det handlar om kunskap och träning. Den som är bäst är bäst, för att den tränat mest. Eller har bäst anlag för det. Svårare än så är det inte. 

 

Och det där med "bäst anlag för det" återknyter lite till den där filuren som önskade att det var kvinnodagen varenda dag om året.

Min åsikt...?

 

Om kvinnor var bättre på att regera så skulle de gjort det vid det här laget. Sedan skapelsens begynnelse så har kvinnor haft lika lång tid på sig att "ta makten" som vi män har. Eller hur?

Någon kan kanske hävda att "vi blev tvingade att stanna hemma och ta hand om barnen"

 

I själva verket så har det ju i så fall gett kvinnor en extra fördel. För jag menar, om kvinnor har varit hemma med barnen så är det ju de som uppfostrat sönerna som blivit "förtryckarna" över nästa generation. Alltså är det de själva som tappat bollen där. Det hade ju varit världens enklaste sak att bara ge junior en örfil och sagt åt honom att respektera kvinnor och låta dem få samma chanser. Easy as pie, saken är biff!

 

Men till saken hör väl att vi ÄR inte likadana, vi män och ni kvinnor. Inte ens alla män är likadana som alla andra män, och alla kvinnor är inte likadana som alla andra kvinnor. Förr eller senare lär vi väl lista ut att vi är skapta att samexistera i harmoni med varandra, sökandes partners som kompletterar oss i våra brister. 

 

Men så var det ju det där med anlag...

Om man tar en kille och en tjej och säger att de ska lära sig att köra mc, båda börjar på noll, dvs på lika villkor, så betyder det ju inte automatiskt att killen är den som kommer lyckas bäst. 

 

Men om man istället tar 100 killar och 100 tjejer och ger dem samma uppgift så är faktiskt oddsen större att fler killar än tjejer lyckas. Och det har inte ett skit att göra med att hojåkande är en "manlig" grej, utan det är, enligt min erfarenhet, bara så att tjejer på något sätt är mer övertygade om vad de inte klarar av och att killar är mer framåt. Killar är bättre på att ta för sig helt enkelt. Och det måste ju ha med anlagen att göra?

 

Oavsett vilket så lär inte jag kunna komma med något svar på hur det ligger till i världen. Jag delar ju bara med mig av min egen ringa åsikt, sådan som den är. Det är ju till och med fullt möjligt att jag inte har en siffra rätt. I själva verket så lutar väl oddsen åt det hållet, med tanke på att jag är singel. 

 

Men jag har ju å andra sidan fått på skallen förut när jag hävdat att tjejer helst av allt vill ha det jag kallar "selektiv jämlikhet". Alltså inte exakt lika förutsättningar, utan det ska bara vara lika när det gynnar dem själva. Ni ser hur mitt resonemang gärna har en tendens att irritera kvinnor? Antyda att de gör fel brukar ju inte falla i god jord. 

 

Det mest tydliga exemplet var en missad bemärkelsedag. 

Ni har kanske varit med om en sådan dag själva, vad vet jag. 

Men det gick ut på det viset att kvinnan visste exakt när de skulle fira en högtidsdag, och hon gick irriterat och väntade på att det skulle regna rosor från taket och mannen skulle falla på knä och betyga henne sin kärlek. 

 

I själva verket (det var ju fan vad jag använder den frasen idag) så satt mannen framför dumburken, sippandes på sin öl, fes och gav sina pungkulor mer uppmärksamhet än sin kvinna. Och kvällen avslutas med ett praktgräl eftersom kvinnan till sist insåg att det inte blir något firande av. Den vanligaste frasen yttrad i dessa gräl brukar vara "Jag VISSTE väl att du skulle glömma bort det!!"

 

 

Enligt min ödmjuka åsikt så är det snarare tvärtom...

Jag menar, det är väl lika mycket mannens bemärkelsedag? Glömmer man något så har man glömt det. Inget man kan hjälpa direkt. Kan ju inte direkt lasta någon som åker till affären och kommer tillbaka och har glömt mjölken. Shit happens liksom. 

 

Kvinnan i det här fallet visste ju om vilken dag det var...

Hon ville bara sitta och vänta på att mannen skulle misslyckas, så att hon fick en chans att skrika om det. Jag menar, vad är det för fel på att göra något för sin man? Eller än mer, om man nu är så säker på att han har glömt något, så säg åt honom då!

 

Vi män funkar inte med subtila antydningar. Nyanser är lika bortkastade på oss som en balklänning på en getabock. Lösningen? På måndag så säger hon ifrån klart och tydligt att det är en bemärkelsedag på fredagen och så är saken biff. Hur svårt ska det vara liksom? Fast jag tror och hoppas att det i dagens moderna samhälle faktiskt fungerar på det här viset. 

 

Men sen är ju samhället som sådant att vi har lite olika syn på det där med hur män och kvinnor ska vara. Även om vårt moderna samhälle har kommit väldigt långt så har det väl fortfarande en bit kvar att vandra. Inte så till den grad att det är kvinnorna som tar över och styr samhället, för den teorin har ju redan gett upphov till skämtet: 

 

Men som sagt, vi har ju olika syn på saker och ting. 

Bland annat så är jag med i en FB grupp för vuxna personer (även om man ibland kan ifrågasätta vuxenheten i en del beteende) och i den gruppen finns det en del killar med en seriös rump-fetish, parat med någon form av tourettes som gör att de måste lägga ut bilder på kvinnors rumpor. I parti och minut.

Även tjejerna i gruppen gör sitt bästa för att motväga med bilder på vältränade män.

 

Själv har jag en helt annan syn på vackert, men det är ju jag det. 

 

Jag minns inte vem som la ut länken först, men jag såg den iaf, och den ledde till ett youtubeklipp med en ensemble kallad "Celtic Woman"

Och jag snöade in lite på dem. Keltisk musik, stämningsfullt och otroligt vacker musik. Jag gillar ju sånt, till och med säckpipa kan vara vackert att lyssna till. Deras liveshow är så härlig att se, man känner verkligen hur det sprider glädje. Irländsk musik är fan bra på att skapa stämning. 

 

En av tjejerna i gruppen, Chloe Agnew (googla henne om ni vill) fastnade jag lite extra för. 

Vilka underbara ögon! Och vilken röst! 

Dear lord....

 

Men hon lär knappast vinna några priser i fitness direkt. 

I själva verket (here we go again) så är hon nog på god väg att bli ganska rundlagd. Så hon har ju inte den där fasta rumpan och platta magen som är normen för en "vacker" kvinna. Enligt vissa då alltså. 

 

Men någon som kan åstadkomma sådana ljud med bara sin röst kommer alltid att vara vacker för mig. 

Och har sådana ögon...

 

Det är lite samma fenomen med som Freddie Mercury. 

Det var ingen grann karl precis, men dear lord vilken pipa han hade! Och han vägrade att operera sitt fruktansvärda överbett. 

Varför? 

Jo, för han var livrädd att det skulle förändra hans röst...

 

Och jag lyckades komma till ännu en insikt när jag tittade på klippen med Celtic Woman. 

Scenklädseln de hade på sig var i stort sett bara långklänningar. Mycket tyg, vackert och sedesamt.

Och då bara slog det mig....

 

Jag kom nämligens att tänka på Britney Spears och den videon som hon själv gick ut och sade att hon kände sig tvungen att censurera. För att hon var en tvåbarnsmamma...

Personligen kände jag att om det där var det som var kvar efter censuren så måste det tidigare ha varit rena hårdporren! För det var fan bara en vårtgård bort från att vara mjukporr. 

 

Britney ÄR en tvåbarnsmamma, men hon har också gjort sig känd på att stöna högt och se förvånad ut. Hon är ju redan multimiljonär, och jag är ju inte dummare än att jag fattar att sex säljer. Så hon fortsätter ju att sälja det som går att sälja så länge det säljs. Easy as pie, saken är biff. Glasklart!

 

 

 

Vilket iofs förklarar Miley Cyrus video till "Wrecking Ball"...

 

Thus spoketh the equal...?